皇帝为何少有得性病的?

发表于 2018-09-06 性传播疾病科

295238人已读

这段日子,我的学生跟着魔了一样,一到午饭时间,就给我“科普”最近很火的几部宫廷戏,梳理人物关系外加各种吐槽,貌似心中万语千言,又爱又恨的甚是热闹。今天犯职业病的我,反问了她们一个问题:“你们给我总结一下,历代皇帝均‘阅人无数’,却为何没有得性病的?”

 7E471A29E55B5F2F7F35A6810118C9EA7478D078_size172_w1077_h1151.jpeg

我听到了几个非常有趣的观点,大家闲暇时间可以一起讨论下:

1、皇帝不是没有得性病的,只是我们不知道而已。其中一个大众普遍认可的原因,就是古时对于皇室得性病,大都是当恶疮来治疗的,且为了维护皇族颜面,所以很少有关于皇帝得性病的记载而已。

2、从医学角度看,皇帝的嫔妃虽多,但不足以构成完整意义上的高危性行为。什么叫“高危性行为”:高危性行为是指,在没有保护措施下的非固定性伴或多个性伴,发生体液交换的行为,既包括同性之间也包括异性之间。

而在古时,妃嫔入宫前就需要通过敬事房嬷嬷们,全方面、超严苛身体检查。同时对于那些千里挑一的小主们来说,并不能一进宫就可以得到侍寝机会,而是需要等待一段时间,才能“挂牌“。等待的意义是什么?应该就是观察期,为避免一些尚在潜伏期内的疾病。同时对于嫔妃们的忠贞要求,她们是除了皇上就绝不能再有其他性伴的可能,因此虽然皇帝不是一对一的,但每个嫔妃能保证自己是一对一的。

20180817083912987.jpg

 3、嫔妃如果身体患疾或者月事期间就会被敬事房撤掉牌子,为了能多得侍寝的机会,据传后宫很多妃嫔都会贿赂敬事房的太监,尽量避免冒犯他们。可对于太监来说,皇帝主子的身体岂是可以拿来交易的,后宫争斗本就多,没事都能说出事来,那肯定有事的也不敢欺瞒住,更何况还有神一般存在的太医存在。

    历史方面,我也不是专业人士,但如果上述观点正确的话,再结合我们现代医学,那么就可以理解为,皇帝虽然总在万紫千红的花丛中游走,但授粉的只有他一人,因此花朵是干净的,自然也就不会存在感染源的问题。

 现代很多性病感染者,是因为彼此之间不能保证对方,从一开始就可以做到的固定性,因此性行为的高风险性就大大提高。其二,传染性疾病首先要有传染源,如果皇帝和这些嫔妃都没有携带可传播的病毒,自然是不会被感染的。

13873651625224756269.jpg

  从剧中回到现实中来,由于一些性病病毒携带者,如果不是在发病期内,有症状显示出来时,单纯病毒感染而言,是肉眼不可见的,因此很难从外观表面察觉,这就给性行为双方留下了隐患,所以,咨询中很多人问我:刘医生我发生了高危性行为,我的整个过程中,会不会被感染性病?我只能建议你尽快去正规医疗机构做检查,因为对于个体来说,其实感染的概率就是各占50%,要么是没感染,要么就是感染了。描述不能作为诊断疾病的依据,但检测结果能证明全部的猜测。

    最后我不得不再次提醒大家,你也不是什么皇亲国戚,家里也个皇位给你继承,所以不要羡慕古时皇帝的生活,杜绝性病的口号从来就没变过---------洁身自好!自我约束!注意个人卫生!正确使用安全套!杜绝高危性行为!




图片来源于网络,转载请注明作者:北京地坛医院刘彦春,否则谢绝转载。

 

新浪微博:地坛医院刘彦春

 

刘彦春,北京地坛医院皮肤性病科主任医师、副教授、医学博士。最高人民法院法医鉴定组性病专家,全国子宫颈癌防治协作组成员,北京首批256位医学科普专家。研究领域:性传播疾病(尤其对HPV病毒感染造成的各类尖锐湿疣和宫颈疾病)、女性下生殖道感染、艾滋病、常见皮肤病。




@著作权归作者所有,未经许可不得转载

免责声明

收藏