曾几何时，“自限性疾病”一词，被越来越多的人关注到了。究竟什么叫“自限性疾病”呢？
    众所周知，医学是不断进步的科学，医学是不断完善的科学，医学对生理病理的认识还有很多的未知，对疾病的成因、对生命的原理，还有数不清的未知数。
    但是，长期的生活实践，长期的医学实践，让人们看到了一些大概的现象，比如，人很少有不生病、不出意外的；人类生病或者受伤后，不看医生，有的也能自行疗愈康复，其中有的疗愈康复得比较好，有的可能落下些后遗症；有些创伤或疾病，如果缺乏专业的医学救治干预，病情不会自行疗愈康复，从而会落下伤残甚至死亡；有的创伤或者疾病，在专业医学救治的干预下，疗愈康复得更快更彻底。
    上述各种现象里面，有人将那种没有医学救治干预就能完全疗愈康复的病例，视为“自限性疾病病例”。尽管这是“事后的评估”。
    随着医学实践的积累，人们逐渐对一些疾病有了更加深刻的认识，甚至可以事先就能判断出你的创伤或疾病是否属于“自限性”，从而决定是否需要医学专业的救治干预。
    当然，如何评判某种创伤或者疾病是否属于“自限性”？要从病理生理层面进行讨论。所谓病理生理，是指机体从生理状态变成病理状态后，又从病理状态向生理状态演化的过程。假设所有的病人，得病前的生理指标都相同，不存在个体差异，那么理论上其病理过程也会完全一致。 而事实上，病人的个体差异是存在的。有些患者没有得到专业的医学救治，自行疗愈康复了；有些病情加重了，有些甚至病故了。
    由此可见，判断某种疾病的自限性，不能脱离患病的人。我们很难肯定说：张三罹患任何伤病都能自限而愈。
    更为严重的问题在于：所谓自限，究竟自限到何种病理程度？究竟会导致落下怎样的后遗症？医学专业究竟是否应该及早干预这类所谓的自限性疾病？
    如果说，我们罹患伤病后，预估可能的病理进程达到3/10，然后机体自动进入疗愈进程并逐渐完全康复，不留下任何后遗症，这样的情形，究竟是否需要医学介入？医学的介入，难道不能缩短病人的痛苦历程吗？缩短这种自限性疾病痛苦历程，难道会有什么不妥？
    综上所述，所谓的“自限性疾病”，不等于“不治而愈、康复如初的疾病”。做为医生，为什么要放任患者的病理进程发展到其极限而袖手旁观呢？如果通过医学专业的介入，显著缩短患者的伤病痛苦历程，难道不值得提倡吗？