今天有人问了个值得探讨的问题：“古代的皇帝拥有后宫佳丽三千人，是怎么做到预防性病的？”

这个问题很有意思！

在古代，各种卫生和消毒条件跟不上，皇帝贵为天子，宠幸那么多女人，万一得了性病怎么办？

我们纵观历史发现，几乎所有的皇帝都三宫六院，比如清朝的“圣祖”康熙，根据档案记载，他这辈子有200多个后妃，还都是有编制的，别的皇帝虽然没这么夸张，伴侣却也不少，两位数起码是有的，却很少听闻有得性病的（肾虚的倒是不少....）

比较知名的得了性病（野史）又丢了性命的皇帝，就是清朝的同治皇帝。

只不过他得病的原因是因为在外面鬼混，烟花场所的女子沾染“烟花”之病的几率还是挺大的！

我们今天主要说说，宫内的皇帝是如何预防性病的？

鄙人觉得最关键一点就是：皇帝虽然性伴侣多，但她们几乎都是官宦之家的良家女子，可以说减去了九成的染病风险。这些女子养尊处优，从小个人卫生方面很少有乱七八糟的事，再加上宫内选秀时候要经过严格的层层筛选，(据说身上有一道伤疤都会被刷下去)，最后才送到皇帝面前。当了嫔妃之后基本也只能围着皇帝一个人转悠。

看见没，关键在于“皇帝虽然女人多，伴侣多，但是他的伴侣生活大都洁身自好，可以最大限度保证其没有不洁性史。”

因此，只要皇帝自己不作妖，在这方面是相当放心的。

再来说说古代的性病概况。

通过各种典籍记载，古代发现中国关于性病的记载更多的是“花柳病”，之所以叫花柳病，顾名思义是因为寻花问柳或流连烟花之地才得的病。

不过这个病目前比较有争议，一种观点认为：“花柳病其实已经灭绝了”，一种观点认为：“古代的花柳病就是近代的梅毒。”目前这两种说法都没有得到确切的证实。

不过，古代毕竟医疗条件有限，加上没有确切的检测机制，很多人去世时根本无法确定究竟是何病致死。

尤其一些放飞自我的“风流才子”，快活半辈子得病概率还是很大的。

比如一部分风流文人浪荡不羁，但是毕竟都是“文学家”，我们所接触的书本上大多不会写这些隐晦东西，毕竟没有实打实的证据证明人家得了这么隐秘的病，有损“君子之德”的形象。

清《医宗金鉴·外科心法要诀·便毒》：“....发于少腹之下，腿根之上折纹缝中……初如杏核，渐如鹅卵，坚硬木痛，微热不红，令人寒热往来……斯证溃后，即名鱼口.....”

《中医百病名源考·便毒、鱼口》：“至结肿便毒之既已溃破而古又以鱼口名之者，则殆以便毒溃口于折缝间，其口每伴随人体之屈伸而开合，本一似于鱼口探出水面之时张闭....”

《外科正宗·鱼口便毒论》：“夫鱼便者，左为鱼口，右为便毒，总皆精血交错，生于两胯合缝之间结肿是也。”

《中医百病名源考·便毒、鱼口》：“其盖不知便毒者本初期结肿之称，而鱼口者乃日久破溃之名也。故左右皆可以其结肿而称便毒，亦皆可以其破溃而谓鱼口。”

看看，“便毒”“鱼口”可都是形容性病的。

可以这么说：虽然古代的性病不像现在五花八门，但得病的人必然不会太少，只是病种相对单一。

加上这种隐私的病有时还会被误当成别的病治疗，无论是富商大贾还是平民百姓，私密部位的实际病况，大多时候只有自己和伴侣知道。

即使在科技和医学发达的今天，我们仍旧认为这种病应当“捂着！说出去不光彩” ，更何况是成百上千年前的古代社会？

想必一定会有人问：“那古代有艾滋病吗？”

答：没有。

原因很简单：因为艾滋病是近些年来的产物，在中国古代并没有艾滋病毒。

“艾滋病起源于非洲，来自喀麦隆的黑猩猩及大猩猩，20世纪开始在非洲土著人身上出现。1920年左右，艾滋病病毒的共同祖先最早出现于非洲的金沙萨。之后由移民带入美国，进而蔓延到全世界。

关于艾滋病产生的时间，目前不能确切说明其精确什么时候产生，原病毒母体是在猩猩身上（但它们身上却并不会发病），大概在七十年代中后期才传播到人类身上，并产生变异，它的传播轨迹是从非洲逐步扩散到美洲，欧洲中东，最后再是远东地区。

所以艾滋病是个令人恐惧又很年轻的疾病,中国的古代是没有这个病滴！

小结:不管是皇帝还是平民，疾病面前人人平等，爱惜身体始终是第一位的！

与其在得病后惶惶不可终日，不如在那之前做到洁身自好，为自己的寿命和健康好，同时也是为伴侣好。